Patrick Henningsen
Infowars.com
04 de janeiro de 2011
Tradução: Bússola on line e adaptação -Daniel Lucas-UND
Todos os sinais que saem de Washington, Londres, Paris e Tel Aviv estão apontando para um ataque preventivo militar contra o Irã em 2012. Mas uma série de indicadores-chave são também apontados para uma operação, sem sucesso improvável, cuja falha pode resultar em queda militar e econômica a partir do qual os Estados Unidos e Israel improvavelmente vão recuperar.
Atualmente, os EUA estão seguindo uma trajetória de sucesso do passado de impérios que foram incapazes de sustentar-se, resultando em um eventual colapso a partir de dentro. Os EUA estão atualmente com um déficit orçamentário que não está apenas ameaçando sua economia falida inteira, mas também ameaçam a hegemonia do seu único instrumento para a vantagem e influência no cenário mundial - o dólar dos EUA. Qualquer ameaça à supremacia do dólar também é uma ameaça para o império.
Nenhum mandato moral
Durante séculos, Roma exigiu um mandato moral, uma vez que conquistou o mundo conhecido. Como foi o caso com a invasão do Iraque e da ocupação em 2003, o Ocidente e os seus poderes do Eixo liderado por Washington exigirá uma coalizão multi-nação apoiada por algum tipo de mandato moral, a fim de avançar com seus planos.
Anteriormente, uma campanha de USA-UK contra supostas armas iraquianas de destruição em massa foi travada através da ONU, e foi suficiente no momento para alcançar um balanço mínimo na opinião pública precisava tanto do povo norte-americano e britânico, justificando as metas de seus governos de política externa o suficiente para obter a guerra fora da terra. Mas o custo, em 2012, empurrando para a frente sob falsos pretextos com Afeganistão e no Iraque em 2003, significa que os poderes da coalizão Axis já desempenharam a sua melhor momento sob o sistema social democrático atual.
É claro agora, depois de várias falhas da AIEA da ONU para implicar o Irã em desenvolver armas nucleares que um mandato moral não está lá, por isso apesar dos melhores esforços dos falcões e da Fox News, não pode haver a influência na opinião pública necessária para mover a frente militar. A única técnica disponível restante para desencadear uma conflagração militar é um ataque de falsa bandeira orquestrada por um ou outro ou os EUA, Israel ou o Reino Unido, segundo o qual o Irã pode ser responsabilizado por disparar o "primeiro tiro".
A guerra já começou
Na medida em que a República Islâmica do Irã está em causa, a guerra já começou. Apoiado pelos EUA em sanções impostas contra o Banco Central do Irã têm sido postas em prática, mesmo que nenhuma prova foi realmente apresentada à ONU justificando tal movimento pré-guerra. Mas as sanções são ainda o primeiro passo para uma guerra física. O resultado do abuso do Eixo aberto de Segurança da ONU em processo de resolução do Conselho, um número de nações influentes já anunciaram sua desconsideração sobre essas sanções apoiadas pelos EUA.
Esta semana, a Coreia do Sul anunciou que mesmo contra os desejos da Casa Branca, ela ainda vai a compra de cerca de 10 por cento do seu petróleo do Irã em 2012. A China também está desafiando o apelo dos EUA para as sanções, afirmando que irá "retomar a sua relação comercial existente 'com o Irã neste ano. Isto significa que as potências do Eixo vai lutar para manter qualquer coisa perto de um mandato vedado internacional. Eles podem ferir o Irã a curto prazo, mas no longo prazo, tais sanções não terão dentes.
O custo para a América e Europa de arrastar para fora desta "guerra de palavras"
O resultado mais provável na primeira parte de 2012, é o Ocidente arrastando uma guerra de palavras através de conferências de imprensa e da retórica imperial. Um Irã cada vez mais media savvy vai naturalmente seguir o mesmo caminho, ganhando favor em casa como neste confronto imperial. O resultado é uma guerra de palavras na mídia.
Mas até mesmo o custo dessa "postura de guerra 'para os EUA e a Europa pode ser demais para suportar neste momento.
Mesmo a ameaça de um ataque ao Irã será automaticamente a ignição a especuladores do petróleo para empurrar para cima o preço futuros do petróleo, que por sua vez, elevará o preço do petróleo na bomba num momento em que as empresas ocidentais e os consumidores mal podem pagar. E esta série de eventos já está em movimento. O Estreito de Ormuz é a área mais movimentada do mundo no transporte de petróleo, com 17 milhões de barris de petróleo por dia de passagem. Anúncios iranianos esta semana afirmando que não vai apenas defender suas águas territoriais, mas retaliar fechando faixas para exportação no estreito se for atacado pelos EUA ou Israel - já elevaram o preço global, com o preço do petróleo Brent pulando outros US $ 5 hoje uma alta de oito meses de 111,65 dólares por barril. CNN relatou esta semana:
Os preços do petróleo subiram 4% terça-feira, alimentado pela ansiedade continua durante a crescente ameaça do Irã de fechar o Estreito de Hormuz, após os militares iranianos lançaram um teste de míssil.
"É principalmente sobre o Irã neste momento", disse Peter Beutel, analista da empresa de gestão de risco de energia Cameron Hanover. "Esse é o fator mais alto."
Os preços do petróleo saltaram de 4,2% para liquidar a 102,96 dólares o barril. Esse é o preço mais alto de fechamento desde 10 de maio, quando os preços encerraram o dia a 103,88 dólares o barril.
A imagem fica cada vez pior com os EUA-Irã face-a face continua em 2012. Business Insider divulgou um relatório detalhando hoje um cenário provável em que os custos barril disparar dos US $ 150:
Gestores do fundo de Energia Guinness global têm alertado para um aumento do preço do petróleo a US $ 150 por barril se o Irã fosse para levar a cabo sua ameaça de fechar o Estreito de Hormuz e bloqueio de 15% das exportações mundiais de petróleo.
"As exportações transportadas através do Estreito de Hormuz são equivalentes a dois da Arábia Saudita ou dois da Rússia, de modo que o impacto potencial sobre o preço é enorme. Nós não achamos que isso vai acontecer, mas não podemos descartá-la completamente. "
Windfall dinheiro para a indústria do petróleo
Tanto o petróleo da OPEP produzem nas nações do Golfo, liderada por monarquias da Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Qatar e Bahrain, certamente vai beneficiar financeiramente de sanções da ONU e qualquer prolongado impasse entre o Ocidente eo Irã alimentada pelo hype e especulações, efetivamente imprimindo dinheiro durante a noite .
Atualmente, os EUA estão seguindo uma trajetória de sucesso do passado de impérios que foram incapazes de sustentar-se, resultando em um eventual colapso a partir de dentro. Os EUA estão atualmente com um déficit orçamentário que não está apenas ameaçando sua economia falida inteira, mas também ameaçam a hegemonia do seu único instrumento para a vantagem e influência no cenário mundial - o dólar dos EUA. Qualquer ameaça à supremacia do dólar também é uma ameaça para o império.
Nenhum mandato moral
Durante séculos, Roma exigiu um mandato moral, uma vez que conquistou o mundo conhecido. Como foi o caso com a invasão do Iraque e da ocupação em 2003, o Ocidente e os seus poderes do Eixo liderado por Washington exigirá uma coalizão multi-nação apoiada por algum tipo de mandato moral, a fim de avançar com seus planos.
Anteriormente, uma campanha de USA-UK contra supostas armas iraquianas de destruição em massa foi travada através da ONU, e foi suficiente no momento para alcançar um balanço mínimo na opinião pública precisava tanto do povo norte-americano e britânico, justificando as metas de seus governos de política externa o suficiente para obter a guerra fora da terra. Mas o custo, em 2012, empurrando para a frente sob falsos pretextos com Afeganistão e no Iraque em 2003, significa que os poderes da coalizão Axis já desempenharam a sua melhor momento sob o sistema social democrático atual.
É claro agora, depois de várias falhas da AIEA da ONU para implicar o Irã em desenvolver armas nucleares que um mandato moral não está lá, por isso apesar dos melhores esforços dos falcões e da Fox News, não pode haver a influência na opinião pública necessária para mover a frente militar. A única técnica disponível restante para desencadear uma conflagração militar é um ataque de falsa bandeira orquestrada por um ou outro ou os EUA, Israel ou o Reino Unido, segundo o qual o Irã pode ser responsabilizado por disparar o "primeiro tiro".
A guerra já começou
Na medida em que a República Islâmica do Irã está em causa, a guerra já começou. Apoiado pelos EUA em sanções impostas contra o Banco Central do Irã têm sido postas em prática, mesmo que nenhuma prova foi realmente apresentada à ONU justificando tal movimento pré-guerra. Mas as sanções são ainda o primeiro passo para uma guerra física. O resultado do abuso do Eixo aberto de Segurança da ONU em processo de resolução do Conselho, um número de nações influentes já anunciaram sua desconsideração sobre essas sanções apoiadas pelos EUA.
Esta semana, a Coreia do Sul anunciou que mesmo contra os desejos da Casa Branca, ela ainda vai a compra de cerca de 10 por cento do seu petróleo do Irã em 2012. A China também está desafiando o apelo dos EUA para as sanções, afirmando que irá "retomar a sua relação comercial existente 'com o Irã neste ano. Isto significa que as potências do Eixo vai lutar para manter qualquer coisa perto de um mandato vedado internacional. Eles podem ferir o Irã a curto prazo, mas no longo prazo, tais sanções não terão dentes.
O custo para a América e Europa de arrastar para fora desta "guerra de palavras"
O resultado mais provável na primeira parte de 2012, é o Ocidente arrastando uma guerra de palavras através de conferências de imprensa e da retórica imperial. Um Irã cada vez mais media savvy vai naturalmente seguir o mesmo caminho, ganhando favor em casa como neste confronto imperial. O resultado é uma guerra de palavras na mídia.
Mas até mesmo o custo dessa "postura de guerra 'para os EUA e a Europa pode ser demais para suportar neste momento.
Mesmo a ameaça de um ataque ao Irã será automaticamente a ignição a especuladores do petróleo para empurrar para cima o preço futuros do petróleo, que por sua vez, elevará o preço do petróleo na bomba num momento em que as empresas ocidentais e os consumidores mal podem pagar. E esta série de eventos já está em movimento. O Estreito de Ormuz é a área mais movimentada do mundo no transporte de petróleo, com 17 milhões de barris de petróleo por dia de passagem. Anúncios iranianos esta semana afirmando que não vai apenas defender suas águas territoriais, mas retaliar fechando faixas para exportação no estreito se for atacado pelos EUA ou Israel - já elevaram o preço global, com o preço do petróleo Brent pulando outros US $ 5 hoje uma alta de oito meses de 111,65 dólares por barril. CNN relatou esta semana:
Os preços do petróleo subiram 4% terça-feira, alimentado pela ansiedade continua durante a crescente ameaça do Irã de fechar o Estreito de Hormuz, após os militares iranianos lançaram um teste de míssil.
"É principalmente sobre o Irã neste momento", disse Peter Beutel, analista da empresa de gestão de risco de energia Cameron Hanover. "Esse é o fator mais alto."
Os preços do petróleo saltaram de 4,2% para liquidar a 102,96 dólares o barril. Esse é o preço mais alto de fechamento desde 10 de maio, quando os preços encerraram o dia a 103,88 dólares o barril.
A imagem fica cada vez pior com os EUA-Irã face-a face continua em 2012. Business Insider divulgou um relatório detalhando hoje um cenário provável em que os custos barril disparar dos US $ 150:
Gestores do fundo de Energia Guinness global têm alertado para um aumento do preço do petróleo a US $ 150 por barril se o Irã fosse para levar a cabo sua ameaça de fechar o Estreito de Hormuz e bloqueio de 15% das exportações mundiais de petróleo.
"As exportações transportadas através do Estreito de Hormuz são equivalentes a dois da Arábia Saudita ou dois da Rússia, de modo que o impacto potencial sobre o preço é enorme. Nós não achamos que isso vai acontecer, mas não podemos descartá-la completamente. "
Windfall dinheiro para a indústria do petróleo
Tanto o petróleo da OPEP produzem nas nações do Golfo, liderada por monarquias da Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Qatar e Bahrain, certamente vai beneficiar financeiramente de sanções da ONU e qualquer prolongado impasse entre o Ocidente eo Irã alimentada pelo hype e especulações, efetivamente imprimindo dinheiro durante a noite .
Empresas GCC estrangeiros e joint ventures incluem Aramco, Harken Oil (Bush empresa familiar), Texas Oil, Union Oil da Califórnia, e uma série de outros. Distribuidores e os vencedores de varejo incluem os gostos de Exxon, Royal holandesa / Shell, BP, Chevron, Getty, Phillips, Texaco, Mobil, Occidental / Golfo e Amoco. Cada uma dessas refinarias de petróleo transnacionais, distribuidores e varejistas podem esperar uma colheita em dinheiro e um aumento em seus preços tão importante compartilhar, mas o mais importante, a crise atual será uma oportunidade para este cartel - para fixar um preço novo e mais elevado na bomba.
Mesmo que o stand-off sejam para descer entre o Ocidente e o Irã, e o preço do barril seja de alguma forma, cair para trás abaixo de US $ 100, este cartel de empresas de petróleo continuarão a funcionar para manter um padrão novo e mais elevado de preços em geral na bomba. Relações de preços entre o preço do barril passado e preço na bomba vai verificar esta prática de cartel. As implicações econômicas, especialmente nas economias americana e européia, que depende muito do petróleo para distribuir e entregar itens básicos como alimentos e outros no dia-a-dia de mercadorias - pode ser horrível, instigando uma onda de inflação sobre um consumidor dos EUA já inflacionado e agredidos. Da mesma forma, essa crise terá um efeito devastador sobre o império valor do Santo Graal - o dólar dos EUA.
A alta nos preços dos EUA irá também provocar- aquele velho debate previsível durante 2012 os EUA vindo em ciclo de eleições presidenciais - mais de levantar qualquer moratória na perfuração de petróleo nacional dentro dos Estados Unidos (drill baby, perfure). Se qualquer são levantadas, novamente, é mais uma vitória para a indústria do petróleo e seus acionistas.
Riscos envolvidos em um conflito regional
Nem os EUA ou Israel se envolveram em um conflito naval de boa-fé em décadas. No caso de os EUA, dono da maior marinha do mundo, seu último affair militar naval verdadeiro foi na Segunda Guerra Mundial.
A Grã-Bretanha descobriu isso dolorosamente durante sua aventura de guerra nas ilhas Falkland , até mesmo um míssil Exocet de fabrico francês rudimentar lançado pela Argentina foi o suficiente para não prejudicar apenas uma parte principal de sua frota, mas também bastante aterrador para quase inviabilizar o apoio da maioria do público para o seu esforço de guerra mal concebida a partir da oposição e back-benchers em casa em Londres.
Da mesma forma, a defesa iraniana tem a capacidade de afundar não um, mas muitos navios dos EUA atualmente em flexão na periferia das suas águas territoriais.
Tal evento seria registrado com choque e horror na mente pública dos EUA, o mas pior, pode ser utilizado pelos falcões de Washington para justificar um ataque de vingança nuclear contra civis iranianos. Qualquer conflagração nuclear dos EUA ou Israel vai certamente resultar em uma reação global contra o Ocidente - em seu pior cenário agindo como uma procissão em fases quentes da III Guerra Mundial, ou pelo menos a sua, re-balkanização ad cena geopolítica em uma Nova Guerra Fria, com o Ocidente de um lado e do Irã, China, Coreia do Norte, Paquistão e Rússia, por outro.
Nações do Golfo tornam-se um alvo
Outro fator raramente mencionados por Hillary Clinton e falcões de guerra em Washington, é que um ataque ao Irã certamente significa que todos os aliados dos EUA na região vão se tornar um alvo em potencial. Isto significa que é improvável que os países ricos do GCC permaneceria intocados por um conflito acontecendo apenas uma mera centenas de quilômetros de distância. Nem seria nas proximidades de grandes instalações militares dos EUA no Iraque, Qatar e no Afeganistão. Todos são alvos prováveis em um conflito iraniano,
Monarquias, como a (mais notavelmente Abu Dhabi e Dubai) nos Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Qatar atualmente dependem fortemente de um alto padrão de vida e completa segurança interna e da estabilidade, a fim de sobreviver como sociedade. Essas monarquias de gasolina frágil contam com um verniz muito fino da lei e da ordem - aquela que sustenta a sua imagem de marketing de um luxuoso "destino do Oriente Médio". Qualquer retaliação iraniana contra esses aliados frágeis dos EUA resultaria em uma fuga maciça de pessoas e do capital financeiro a partir do Golfo para paraísos muito mais seguros - como a Europa, os EUA ou Singapura.
Levando tudo isso em conta, e notando a concentração de riqueza incrivelmente no GCC, é difícil ver um cenário onde os interesses endinheirados iria tolerar tal risco ao seu projeto progressista Arabian que eles passam décadas investindo e construindo a partir do zero.
Afora o risco GCC, é com quase certeza que se pode prever uma reação em escala regional, e revolta genuína em todo o mundo muçulmano devem os EUA ou Israel levar bem em conta em suas ameaças de um ataque preventivo contra o Irã. Mortes de civis iaranoanos não poderia ser evitadas, e, portanto, a sua seria um preço de sangue para pagar pelo Ocidente aos olhos de muitos muçulmanos. Como um levante pan-árabe se estenderia contra as capacidades dos EUA e de Israel na região do passado a sua capacidade de manter o controle da situação. Os resultados para Israel pode ser terrível em tal cenário, e é só esperar que um tit-for-tat seria espiral em um longo conflito regional.
Melhor chance do Ocidente para enfrentar uma tempestade seria a de ultrapassar, ou estabelecer uma base militar no Líbano ou a Síria, a fim de neutralizar o aliado iraniano tradicional e adversário de Israel - Hezbollah - atualmente baseado no Líbano. Sem aniquilar as capacidades militares do Hezbollah, Israel não pode com segurança avançar com um ataque unilateral / EUA sobre o Irã. A tabela de tempo para tal Síria ou do Líbano take-down colocaria qualquer possível ataque ao Irã também em final de 2012, ou até 2013 e além.
Outro fator raramente mencionados por Hillary Clinton e falcões de guerra em Washington, é que um ataque ao Irã certamente significa que todos os aliados dos EUA na região vão se tornar um alvo em potencial. Isto significa que é improvável que os países ricos do GCC permaneceria intocados por um conflito acontecendo apenas uma mera centenas de quilômetros de distância. Nem seria nas proximidades de grandes instalações militares dos EUA no Iraque, Qatar e no Afeganistão. Todos são alvos prováveis em um conflito iraniano,
Monarquias, como a (mais notavelmente Abu Dhabi e Dubai) nos Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Qatar atualmente dependem fortemente de um alto padrão de vida e completa segurança interna e da estabilidade, a fim de sobreviver como sociedade. Essas monarquias de gasolina frágil contam com um verniz muito fino da lei e da ordem - aquela que sustenta a sua imagem de marketing de um luxuoso "destino do Oriente Médio". Qualquer retaliação iraniana contra esses aliados frágeis dos EUA resultaria em uma fuga maciça de pessoas e do capital financeiro a partir do Golfo para paraísos muito mais seguros - como a Europa, os EUA ou Singapura.
Levando tudo isso em conta, e notando a concentração de riqueza incrivelmente no GCC, é difícil ver um cenário onde os interesses endinheirados iria tolerar tal risco ao seu projeto progressista Arabian que eles passam décadas investindo e construindo a partir do zero.
Afora o risco GCC, é com quase certeza que se pode prever uma reação em escala regional, e revolta genuína em todo o mundo muçulmano devem os EUA ou Israel levar bem em conta em suas ameaças de um ataque preventivo contra o Irã. Mortes de civis iaranoanos não poderia ser evitadas, e, portanto, a sua seria um preço de sangue para pagar pelo Ocidente aos olhos de muitos muçulmanos. Como um levante pan-árabe se estenderia contra as capacidades dos EUA e de Israel na região do passado a sua capacidade de manter o controle da situação. Os resultados para Israel pode ser terrível em tal cenário, e é só esperar que um tit-for-tat seria espiral em um longo conflito regional.
Melhor chance do Ocidente para enfrentar uma tempestade seria a de ultrapassar, ou estabelecer uma base militar no Líbano ou a Síria, a fim de neutralizar o aliado iraniano tradicional e adversário de Israel - Hezbollah - atualmente baseado no Líbano. Sem aniquilar as capacidades militares do Hezbollah, Israel não pode com segurança avançar com um ataque unilateral / EUA sobre o Irã. A tabela de tempo para tal Síria ou do Líbano take-down colocaria qualquer possível ataque ao Irã também em final de 2012, ou até 2013 e além.
Uma gigante Bomba Suja
Se os EUA ou Israel forem atacar qualquer das referidas instalações nucleares iranianas ou reatores, tem potencial para se tornar uma gigante "bomba suja" . Em tal cenário, as mortes de civis poderia exceder 100.000 por semana, e uma nuvem radioativa cair-se-ia certamente transbordar para os clientes ao redor dos EUA, como Afeganistão, Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, Qatar, Iraque, Kuwait e, possivelmente, na medida em que Israel / Palestina, Turquia, Paquistão, Índia e partes do sul da Europa.
Na sequência de tal evento radiológico, o Ocidente certamente será responsabilizado por todo e qualquer dano ambiental e da morte que ocorre, resultando em uma perda maciça de liderança internacional, seguido por enormes reparações financeiras que acabaria por prejudicar suas economias já fracas. Pior do que isto, contudo, seria certamente jogar a economia global em uma longa depressão econômica.
A maioria dos analistas concordam , este é um risco para a escalada, e um preço demasiado alto a pagar. Então a verdadeira questão é, estão os analistas em Washington e Tel Aviv o suficiente para tomar decisões políticas?
Um esforço de Israel conduzido
Como campanhas anteriores AIPAC para invadir o Iraque, a unidade atual para ambos isolar e demonizar o Irã tem sido cozida até na cozinha do lobby israelense. Devido a uma roda giratória de contribuições de campanha para todos e cada um no Congresso dos EUA e candidato ao Senado ", colocando Israel na primeira fila" tornou-se uma prioridade para qualquer pessoa com qualquer ambição em Washington.
O lobby israelense alega de que um ataque preventivo contra o Irã é necessário porque o Irã declarou que deseja, "varrer Israel do mapa". OS Falcões da guerra ainda são surpreendidos quando aprendem que tais palavras nunca foram realmente ditas pelo presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad. No entanto, o lobby e seus parceiros de media continuarão repetindo sua versão falsa do evento como se fosse algo que realmente aconteceu, ou escrito uma ameaça real para o estado físico de Israel. Da mesma forma, os políticos dos EUA, por sua vez reconhecem a versão do lobby de eventos, se repetir a mesma ameaça do falso - como se de alguma forma, justificar os planos para um ataque preventivo contra o Irã.
Advertência
O que é mais importante aqui novamente, é que em nenhum momento durante qualquer dessas manobras políticas, poderiam ou os EUA ou Israel produzir qualquer evidência convincente em todos os que o Irã tem, ou está perto de possuir uma arma nuclear em seu arsenal militar. Mesmo que pudessem fabricar suas provas para iniciar uma guerra, há peças simplesmente demais fora do lugar em um grande tabuleiro de xadrez e agora para indicar um ataque iminente ao Irã na primavera ou no verão de 2012.
Fonte: Infowars.com
O que é mais importante aqui novamente, é que em nenhum momento durante qualquer dessas manobras políticas, poderiam ou os EUA ou Israel produzir qualquer evidência convincente em todos os que o Irã tem, ou está perto de possuir uma arma nuclear em seu arsenal militar. Mesmo que pudessem fabricar suas provas para iniciar uma guerra, há peças simplesmente demais fora do lugar em um grande tabuleiro de xadrez e agora para indicar um ataque iminente ao Irã na primavera ou no verão de 2012.
A guerra é eterna.
ResponderExcluirA guerra é eterna.
ResponderExcluirneste jogo de xadrez e de insensatez, acho que deveria ter ações no bom sentido, por parte de Israel voltando as suas fronteiras de antes da guerra de 1967, como o próprio presidente Obama externou como sua convicção, recentemente.
ResponderExcluirNão é possível admitir o grau de humilhação que o povo palestino tem se submetido, em todos os sentidos.É tempo de a raça humana fazer jus a sua evolução intelectual, com um pouco mais de evolução emocional.