Sinais de que o império está em Declínio.Não dá mais pra lutar duas guerras ao mesmo tempo

Pentágono a abandonar duas-guerra estratégicas , mas a que custo para a segurança dos EUA?

 O Pentágono disse que há muito tempo esteve preparado para lutar duas guerras ao mesmo tempo.  Cortes no orçamento e mudanças nas ameaças globais significam que o padrão não é mais prático, dizem os especialistas.

• 

U.S. Secretary of Defense Leon Panetta subindo a bordo de um avião  C-17 que o levou a Tripoli, Libia in December.

Pablo Martinez Monsivais/AP

O Pentágono parece estar à beira de abandonar um princípio estratégico de longa data: que o exército dos EUA deve ter a capacidade para travar duas guerras convencionais simultaneamente.

O Secretário de Defesa dos EUA Leon Panetta  deve anunciar os resultados de uma grande escala estratégica  em uma visão geral  na quinta-feira que, ao contrário, chama para as forças armadas o poder de  lutar uma grande  guerra convecional, e agir como um "spoiler" para os inimigos em potencial em qualquer outro conflito que possam surgir.

  Na linguagem militar nova, é a "estratégia de um plus."

A notícia deve atrair uma grande quantidade de buzz, mas o quão importante é esta mudança, realmente? Em termos práticos, alguns analistas dizem que a mudança  tem pouco significado. Na verdade, é menos uma mudança, eles argumentam, do que um "não" anúncio.

O ex- secretário de Defesa, Robert Gates abordou o tema como ele lançou em 2010, a  Revisão Quadrienal de Defesa, de forma estratégica do Pentágono para a frente. “ "Durante anos,o planejamento dos EUA de defesa e os requisitos foram baseados em se preparando para lutar duas grandes guerras convencionais, ao mesmo tempo." É uma construção, ele acrescentou, "que persistiu por muito tempo depois ele foi ultrapassado pelos acontecimentos. ” Liderança do departamento agora reconhece que é preciso se preparar para uma gama muito maior de desafios à segurança no horizonte. "

 Além do mais, os Estados Unidos não tem sido capaz de combater duas guerras simultaneamente  por algum tempo, os analistas apontam. Nem iria querer, outros adicionais.

  "Indiscutivelmente, nós já não fomos  dimensionados para lutar contra duas grandes guerras simultaneamente", diz Todd Harrison, um especialista em defesa do Centro de Avaliação Estratégica e Orçamentária . "Estamos apenas ajustando a nossa estratégia formal e do modo como falamos sobre a nossa estratégia formal. ” Vamos apenas dizer aberta e publicamente que não estamos  pensando em começar em duas grandes guerras, ao mesmo tempo. "

 Como sobre as guerras no Iraque e Afeganistão ?  Esses não contam, o Sr. Harrison diz.  Isso porque o Pentágono nunca realmente teve que lutar com eles a sério, ao mesmo tempo.  O aumento no Iraque atingiu seu pico em 2008, em seguida, começou a declinar.  No Afeganistão, os níveis de tropas dos EUA atingiram o seu máximo em 2011.

Mesmo assim, talvez proclamando como uma guerra postura não é uma idéia ótima, outros argumentam.  Ela poderia, afinal, provocar uma potência mundial que aspiram um ataque  quando os Estados Unidos estão  de outra forma envolvido em outro conflito?

Isso depende exatamente o que isso significa para os Estados Unidos para atuar como um "spoiler" em outro conflito. A estratégia pode atingir: "Nós vamos lutar e vencer a primeira guerra, e depois vamos estragar um agressor  no segundo tempo s que é suficiente para nos dar tempo suficiente para terminar a guerra, em seguida, construir e lutar contra o segundo, ", diz Harrison
Fonte: 

•