Artigo:

 A Linha Vermelha Obama

 

Guerra com o Irã acaba de ficar mais provável

 

por Justin Raimondo , 5 de março de 2012

 

" Temos de volta  Israel "- que é a mensagem do Presidente Obama enviou à frente da visita primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu para os EUA para uma cimeira crucial na Casa Branca, e ele fez isso em uma entrevista concedida a um dos principais pró-Israel vozes na mídia, Jeffrey Goldberg , ex-guarda de prisão israelense e um soldado da IDF, agora colunista do The Atlantic.Nessa entrevista , Obama basicamente telegrafou sua capitulação aos israelenses, que estão exigindo o estabelecimento de "linhas vermelhas" O Irã não pode cruzar sem provocar um ataque:

  "[O] ur avaliação, que é compartilhado pelos israelenses, é que o Irã ainda não tem uma arma nuclear e ainda não está em condições de obter uma arma nuclear sem que nós tenhamos um prazo bastante longo em que saberemos que eles estão fazendo essa tentativa. "
 Aqui está a " linha vermelha "os israelenses foram exigentes : ". eles estão fazendo essa tentativa" não o ato de construir uma arma nuclear, mas prova que é, a evidência da sua intenção de fazê-lo, sem qualquer evidência corroborando eles realmente serão  bem-sucedidos.  O problema é que essa "avaliação", com base em inteligência fresca seria tão impossível verificar como era no período que antecedeu a guerra do Iraque, quando as autoridades americanas asseguraram-nos que Saddam estava fazendo a bomba - e citando todos os tipos de completamente inventou " inteligência "para apoiá-la. Em suma, não vamos descobrir se estivéssemos em guerra mentiu até bem depois da guerra começou - devastando a região, a economia mundial, e todas as esperanças de paz.
A entrevista  de Goldberg, e discurso do presidente, a AIPAC, têm ambos sublinhando  a natureza intensamente política do debate sobre o Irã, que não se trata de fatos objetivamente discerníveis, mas sobre a nossa percepção dos fatos.Obama gastou milhares de palavras tranquilizadoras diz  Goldberg  significa o negócio, que a ameaça de atacar o Irã não é um blefe - como ele mesmo reconheceu  que o Irã não possue agora e não tem a capacidade de produzir armas nucleares.
  Quando ele foi candidato a presidente, Obama se comprometeu a sentar-se com os líderes iranianos, incondicionalmente, e negociar um fim para esta crise. Ele mentiu. Apesar de esforços puramente simbólicas de fazer com que pareça que ele estava na verdade cumprindo sua promessa, na realidade, a perspectiva de negociações diretas com Teerã foi cair logo depois que ele assumiu o cargo.  Sua administração foi rudemente rejeitando todas as tentativas que os iranianos venham  para a mesa de conferência e alcançar o que Obama referiu durante a última campanha presidencial como um acordo "abrangente" sobre as "questões pendentes" entre os dois países. Em vez disso, ele impôs uma série de sanções crescentes que estão punindo o povo iraniano e solidificar o controle da linha dura do regime, assim como ele aumenta a retórica beligerante direcionada a Teerã.
Obama, como é seu hábito, tomou o caminho de menor resistência - o que é, de fato, o caminho para a guerra . É um caminho fácil, porque para assumir diplomacia implicaria o tipo de riscos políticos, o Presidente parece incapaz de tomar, pelo menos na arena política internacional. Todas as suas cartas estão na sua agenda doméstica - a batalha de saúde , um estímulo-driven  na " recuperação economica  "e os vários apelos à política de identidade que substituíram a questão da guerra e da paz a partir da agenda" liberal ".
  O Presidente baixou os esforços puramente retóricos para "engajar" os iranianos porque seu eleitorado deixou de se importar com isso: não havia mais qualquer necessidade política para agir, e assim por inação seguido.  Na verdade, o que se seguiu foi uma rápida escalada da curiosamente Bush-como ameaças , crescendo em veemência como unidade o lobby de Israel de guerra está em curso. Quantas vezes este presidente se submetia a pé AIPAC, curvando-se e raspar como ele tranquiliza-los de sua fidelidade indivisa ? Por que isso?
O motivo é a influência penetrante do lobby de Israel: o seu poder e alcance, estendendo-se profundamente na liderança de ambas as partes. Em cima disso, é a ferocidade da ira do Lobby, que inspira medo e relutância consequente com  confusão com um adversário implacável. Todo blogueiro  e um think tank democrata amigável  tem a fazer é usar a frase " Israel-firster "ao descrever alguém como, digamos, Norman Podhoretz , ou o Rev. John Hagee ,  e o punho do Lobby vem com força - sob a forma de um anúncio de página inteira no New York Times! Um quadro geral de auto-intitulados policiais do discurso patrulham regularmente a internet, e a mídia do país impressão, caçar hereges, ou seja, os críticos de Israel e nossa política de Israel centrada no estrangeiro, abertamente tentando silenciá-los.
  O que os temores da Guerra o partido acima de tudo está uma discussão aberta e vigorosa de uma questão fundamental: em nome de quem iremos lutar se a guerra com o Irã romper?Porque a resposta a essa pergunta é claramente Israel, como o governo daquele país tem alto proclamado desde o início.  Os israelenses alegam que enfrentam uma ameaça "existencial" do Irã, em vigor acusando os adversários de guerra de afastar-se como o segundo Holocausto começar.  A mensagem é clara: salvar-nos, ou ser condenados.
Mas não há nada para justificar essa histeria apocalíptica. O Irã não tem armas nucleares , e não tem os [pdf]. meios técnicos - e da intenção - para construí-las. Isto foi confirmado pela segunda vez pela Estimativa de Inteligência Nacional mais recente.É um fato o nosso Presidente reconhece - como ele mesmo move os postes para trás e chama uma "linha vermelha" de novo na areia.
A doutrina da América "direito" de imponderável de atacar qualquer outra nação na Terra, com base em uma possível ameaça futura, foi a marca registrada "contribuição" da administração Bush segundo a história da política loucura externa americana, e nunca foi repudiada pelos Obamistas. Na verdade, eles estão defendendo e até estendendo  muito além de seus parâmetros originais.  Para a gang de Bush foi alvo a Al-Qaeda, e, embora em teoria, o princípio de preferência poderia ser aplicado a qualquer ameaça em potencial, na prática, eles foram concentradas na al-Qaeda, por exemplo, eles construíram uma elaborada justificação para a guerra do Iraque postulando uma ligação operacional entre Osama bin Laden e o regime de Saddam.
 A administração Obama está a tomar esta preferência  de ação doutrinária  em gigantesco passo mais longe, e aplicá-lo para incluir a "ameaça" alegado que emana de Teerã. Esta é a concessão exigida pelos israelenses, e em sua entrevista com o Presidente, Goldberg telegrafou sua capitulação antes do avião de Netanyahu aterrissar.
Lembre-se da fantasioso "conexão de Praga", e os supostos al-Qaeda "campos de treinamento" no Iraque, que acabou por serem inexistente ? Prepare-se para um dilúvio de similar informações  fabricadas pela  "inteligência", indicando que os iranianos estão em um "ponto de ruptura", ou seja, eles têm o material,  e o know-how, e a  intenção de construir um arsenal nuclear. Nós vamos ser inundados com "inteligência" agitado pela mesma fábrica de mentiras que inundaram as ondas e a internet com propaganda de guerra nos meses antes de invadirem o Iraque. Desta vez vai ser muito pior, porque os media "mainstream" estão  no bolso da elite.  Eles odiavam Bush, e estavam ansiosos para minar a credibilidade de seu governo, e assim quando a evidência de inteligência adulteração surgiram eram mais do que dispostos a dar-lhe publicidade: CIA dissidentes e outros no governo que se opunham a corrida para a guerra foi dada uma voz.  Da próxima vez não será tão fácil, e especialmente durante um ano eleitoral.
  Netanyahu viaja para Washington não apenas para convencer um presidente americano a jogar os EUA para a guerra, mas para convencer seu próprio povo que a guerra com o Irã não é apenas uma necessidade, mas uma opção credível, ou seja, uma guerra que eles têm alguma chance de vencer. sondagens mostram os israelenses apoiariam atacar o Irã somente se os EUA entraram na luta. Se ele que  ter a sua guerra, Netanyahu deve começar  por Obama a fazer a maioria dos combates para Israel.
  Em suma, Netanyahu precisa de Obama mais do que Obama precisa dele.Seu desafio é, portanto, para reverter esse chamando no canto isolado de  Israel em  que os EUA e a pressão política máxima do presidente durante o que promete ser uma campanha de reeleição difícil. Esse esforço parece estar tendo sucesso, se as indicações preliminares, como a entrevista  a Goldberg e o discurso ao AIPAC estão a ser tomadas pelo seu valor nominal.
Obama diz que ele está para  Israel - mas quem está  pela América?  Por quanto tempo teremos de viver com o "blowback" da guerra de Netanyahu - não só a ameaça de uma onda renovada de terrorismo, mas também o blowback econômica, que promete ser temido?
O que este episódio dramatiza, de forma vívida, é a premissa central de que eu chamo de " realismo libertário ", uma teoria das relações externas, que atribui as ações dos Estados na arena internacional para a dinâmica interna dos atores políticos ao invés de qualquer avaliação objetiva da justificação e os custos do conflito.  Em uma frase: é toda a política.
Aqui é como e por que a América vai para a guerra na era moderna: Alguns grupos de interesse especial, ou pela aliança de auto-interessadas ​​facções com amigos em Washington, tem algo a ganhar com a provocar uma guerra para derrubar este ou aquele Hitler-de  momento, quer se trate de Slobodan Milosevic , Saddam Hussein , ou Líder supremo do Irã .Eles organizam uma campanha coordenada: uma empresa de relações públicas ou os  dois são contratados. Os consultores políticos saem em bandos, e seus aliados  são mobilizados para a batalha.  Alguns bilionários são arredondados para pagar as contas, e os grupos de base são colocados em movimento. Como que por magia, os telefones de membros do Congresso de repente acendem com telefonemas sobre a mais recente ameaça de quem é o inimigo do momento . Editoriais são escritos, discursos são feitos, "inteligência" é vazada, e a nação trabalha-se até em um frenesi.  Em que ponto o comandante-em-chefe solenemente descarrega sua grave responsabilidade e se dá bem com o momento do choque e  espanto a-todos nós temos estado à espera.
Um império multinacional, como os Estados Unidos da América são particularmente propensos a este tipo de pressão. Com uma infinidade de grupos étnicos e religiosos que compõem o Mosaico Great American, praticamente não há um ponto problemático na terra sem seus pleaders especiais e partidários nos EUA, organizados e dispostos a fazer o seu caso - que é normalmente o caso para intervenção dos EUA, de alguma forma ou de outra, para "resolver" um conflito secular do outro lado do mundo.
Neste caso, é a história do modelo e sucesso de tais lobbies, a rede de grupos bem financiados e super-organizados, que tornam o caso de Israel para o público americano. Um adversário mais formidável seria difícil de imaginar: eles têm os recursos, as conexões, o peso de base, e eles sabem como usá-lo.  Contudo, em Antiwar.com não estão hesitando por um momento único para enfrentá-los, venha o que vier.
  É por isso que o seu contínuo apoio financeiro é tão importante neste momento. O lobby de Israel está gastando milhões a cada mês para preparar o caminho para uma guerra catastrófica com o Irã - uma guerra que vai matar milhões, derrubar a economia americana, e jogar o mundo em uma depressão global. Nós podemos parar com isso se acordar o povo americano e o mundo em tempo -, mas não podemos fazê-lo se não podemos pagar as contas.
  Este é o mais difícil - e certamente a mais longa - fundraiser que já tivemos, e eu tenho que dizer que não é muito encorajador. Será que ainda somos mais de $ 5000 curto da nossa meta - depois de três semanas inteiras de apelos diários?
Nós estamos lutando a batalha da nossa vida, contra um adversário que tem todos os recursos que você realmente precisa. No entanto, não precisamos para igualar seus milhões - que só precisa de uma base mínima para obter a verdade para fora, enquanto eles, por outro lado, a necessidade de todos os financiamentos que podem começar a fim de retirar a lã sobre os olhos do americano pessoas. A verdade é uma arma poderosa, mas deve ser dada uma voz ou outra mentira vence. Por favor, não deixe que a voz da verdade ser silenciado por falta de o que é uma ninharia em relação -