#myGallery{ width: 200px !important; height: 100px !important; overflow: hidden; }

2 de julho de 2012

EUA tem um plano sinistro para o mundo,diz analista



O Min. dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov e Ministro dos Negócios Estrangeiros chinês Yang Jiechi anunciaram as posições de seus países depois de uma reunião sobre a situação na Síria no escritório das Nações Unidas em Genebra, no sábado.

Síria está sofrendo distúrbios desde meados de março de 2011. Muitas pessoas, incluindo forças de segurança, foram mortas no tumulto.

Press TV conduziu uma entrevista com o Dr. Webster Tarpley Griffith, um autor e historiador de Washington, para discutir a questão. O seguinte é uma transcrição aproximada da entrevista.

Press TV: Olhando para o histórico de direitos dos participantes da reunião em Genebra, particularmente a dos Estados Unidos, é de certa forma difícil de acreditar que sua única preocupação é dos direitos humanos. Pode dizer-nos como uma mudança de regime na Síria pode beneficiar todos os participantes dessa conferência?

Tarpley: A política atual dos EUA sob a administração Obama com Hillary Clinton no Departamento de Estado tem como objetivo a destruição de todos os estados soberanos neste planeta. Está realmente rolando a situação do mundo de volta para o tempo antes que o Tratado de Westphalia em 1648 que estabeleceu o regime dos modernos Estados soberanos independentes.

O desespero dos EUA e os britânicos vem de sua falência financeira, e o que tenho que fazer é aumentar a taxa de exploração e pilhagem e saque de toda a economia mundial. No decorrer desta, eles acham que qualquer governo nacional é um obstáculo intolerável. Ela recebe em seu caminho.

Ele pode dizer não, como Mubarak disse não a eles em várias ocasiões e Gaddafi disse que a maioria não do tempo, então eles decidiram quebrar esses países. Mas repare o seu objetivo não é apenas a mudança de regime: é agora Microestados; "mini-estados", para usar os termos de Zbigniew Brzezinski; "partição", o termo favorito de George Soros; balcanização, os Estados falidos, estados alcatra, senhores da guerra - os senhores da guerra do digite o que vemos, por exemplo, na Líbia.

Este é o objetivo, ter uma situação em que o Fundo Monetário Internacional e da OTAN governem o mundo de cima, mas, em seguida, no chão você tem uma espécie de tribunal louco de pequenos, brigas, impotentes entidades pequenas que nunca poderiam resistir  a Exxon Mobile ou JP Morgan Chase ou Halliburton ou qualquer coisa do tipo, algo que, mais uma vez, como hoje a Líbia.

É onde eles estão indo para isso. Seria para eles para acabar com a Síria, para separar a parte curda, para separar as peças que seriam reivindicados pela Turquia, para talvez começar a guerra civil libanesa de novo, talvez haveria uma contínua guerra civil na Síria, talvez Israel vai começar ajudar-se a várias extensões de território, e assim por diante para baixo da linha. Então isso é onde isso vai dar. É muito sinistro.

Press TV: Dando uma olhada na situação no terreno, por quanto tempo você acha que Assad e a administração em geral será capaz de absorver a pressão tão grande e se manter no poder?

Tarpley: Eu acho que indefinidamente. Acho que para um tempo muito longo. Que detêm o poder de Assad poderá vir a ser maior do que a que detêm o poder da coalizão que está contra eles. Isto, obviamente, depende da Rússia e da China manter sua atual posição de bloqueio no Conselho de Segurança.

Hillary Clinton, depois que a tirada, que explosão que acabamos de ouvir, o seu plano histérica é voltar ao Conselho de Segurança e para tentar mais uma vez para obter um Capítulo 7 resolução através do Conselho de Segurança, e que incluiria draconianas sanções econômicas e acabará por levá-los a um ataque armado, uma zona de exclusão aérea - bombardeio significado, corredores humanitários, as zonas tampões e assim por diante. Isso vai ser um ataque maciço contra a Síria.

Não há nenhuma indicação de que a Rússia vai junto. Lavrov, levando o processo hoje, disse que o importante é que nada tenha sido imposta. Quando olhamos para esta fórmula vazia que você venha com, é uma espécie de salvar a face peça de retórica ou clichê de todos eles.

Por um lado, Assad e seu governo disse que não aceitará uma solução ditada por estrangeiros, que é boa política.

Então nós temos o Conselho Nacional da Síria, sempre útil, desta forma, eles dizem que nunca vai negociar com Assad Assad porque tem sangue em suas mãos.

Estamos descobrindo agora graças ao Frankfurter Allgemeine, na Alemanha, o papel grande conservador em Frankfurt, que foi o Exército sírio livre que realizou o massacre em   Houlae não  Assad, não o exército sírio, mas sim esses esquadrões da morte sangrentos da OTAN que foram trazidos em que Hillary Clinton está a apoiar - e Hahue e Fabius e o resto dessas pessoas. Na verdade, Kofi Annan, o hipócrita, não é senão um homem de frente para essencialmente esses esquadrões da morte.

Pressione TV: Fala-se de um governo de coalizão, e apontou para ela brevemente, mas como provavelmente este governo de coalizão seja formado e apenas quanto vai Assad concordar com ele?

Tarpley: Tem havido eleições. Isso é mais um desses tipo de características orwellianas neste processo. Não foram apenas as eleições na Síria em que mais de 50 por cento, eu não sei exatamente quantas, mas ao que tudo indica mais de metade das pessoas que estavam inscritos para votar votaram, e houve figuras da oposição.

Nem todo mundo eleito nessas eleições foi a partir do Partido Baath. Claro, o  Conselho Nacional sírio,  o grupo de aventureiros que gostam de viver em hotéis caros e fazer pronúncias aos quatro pontos cardeais, eles sempre dizem que não vão negociar. Por que eles? Eles foram vivendo do  jeito que aí está.

Houve eleições em que você não tem que ser um membro do Partido Baath. Eleições gerais foram realizadas, mas Kofi Annan disse que "aqueles que não são bons o suficiente, não é isso que queremos dizer."

Bem, o que quer dizer, então, dado o fato de que o Exército sírio livre, o Conselho Nacional da Síria dissera que não vai participar nas eleições? Eles são os únicos que são intratáveis ​​e a culpa da crise vai para eles. Eu acho que Assad pode aguentar por um bom tempo.

GMA / Hjl

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...