EUA-ISRAEL X IRÃ

Guerra com o Irã parece mais iminente

 

 Por Raven Clabough

New American 21 de agosto de 2012
 

Houve especulações sobre a possibilidade de um ataque israelense-EUA sobre o Irã por algum tempo. Publicamente, o governo Obama indicou que enquanto a ação militar não estava fora da mesa, ela também não foi a primeira escolha da administração. Presidente Obama esperava  que Israel iria atrasar um ataque ao Irã até depois da eleição presidencial de novembro, mas o governo israelense está  aparentemente  levando a sério sobre a atacar mais cedo.

"Israel está dizendo ao presidente Obama que, se não houver uma mudança de rumo, Israel vai agir  sozinho. Eu acredito que [primeiro-ministro israelense Benjamin] Netanyahu fala sério sobre isso ", Reuters citou Ehud Yaari dizendo . Yaari é um companheiro israelense baseado no Instituto Washington para a Política do Oriente Próximo.

” Segundo o site com sede em inteligência e com sede em  Jerusalém o  DEBKAfile ", a Casa Branca ... mexe-se  para se reconectar com Jerusalém depois de a administração Obama se convenceu de que Israel estava falando sério sobre a realização de uma operação militar contra a queda programa nuclear do Irã antes da eleição presidencial  em 06 de novembro nos  EUA "

  "Obama e Netanyahu estavam discutindo -um encontro à margem da sessão de abertura da Assembleia Geral da ONU em Nova York em 18 de setembro", DEBKAfile revelou. E discussões "manipuladas pelo assessor de Segurança Nacional Tom Donilon para o presidente dos EUA e conselheiro sênior Ron Dermer para o primeiro-ministro" avançaram.

” Reuters relata que Netanyahu deseja obter três compromissos da administração Obama: "uma promessa de que os Estados Unidos vão atacar se o Irã não interromper , dar um prazo super apertado para as negociações com Teerã, que até agora se mostraram infrutíferas, e um reforço das  sanções. "

Netanyahu eo  ministro da Defesa Ehud Barak, juntamente com o recém-nomeado ministro da Defesa  da Home Front,( frente interna )  que teria feito bem coordenados preparativos para uma guerra com o Irã, e para as possíveis repercussões que resultarão.

Naturalmente, o presidente Obama prefere para tal esforço seja adiado para depois das eleições, preocupado que qualquer decisão sobre como lidar com o Irã, de um jeito ou de outro, pode afetar suas chances de reeleição.

 Mas de acordo com DEBKAfile, Israel tem vários requisitos importantes que o governo Obama terá de cumprir para adiar um ataque ao Irã. DEBKAfile descreve os requisitos da seguinte forma:

1. Presidente Obama vai comunicar formalmente as duas casas do Congresso, por escrito, de que ele planeja usar a força militar para impedir o Irã de armar-se com uma arma nuclear.  Ele vai solicitar sua aprovação ....

2.  Para ressaltar seu compromisso, o presidente Obama faria uma visita a Israel nas semanas que antecederam a eleição-dia e entregar um discurso no Knesset solenemente comprometendo-se a usar a força militar americana contra a república islâmica se Teerã ainda se recusar a desistir seu programa de  suas armas nucleares ....

3. Nos próximos meses, até à Primavera de 2013, os Estados Unidos vão atualizar militarmente Israel, sua  inteligência e capablitiies tecnológicas, de forma que se o presidente Obama (se ele for reeleito ou substituídos por Mitt Romney) decida voltar atrás  de seu compromisso, Israel então tomará o comando dos recursos necessários para infligir dano mortal sobre o programa nuclear do Irã com um ataque unilateral ....

4. Se os pontos de 1-3 pode ser cumprido - e Netanyahu e Barak estão convencidos de que os EUA realmente significam que  vão  atacar o Irã na próxima primavera - as nossas fontes em  Washington e Jerusalém relatam que Jerusalém pode estar chegando em torno de concordar em segurar um ataque solitário de Israel este Outono.

Essas fontes informaram que o presidente Obama não rejeitou o plano.

  Israel está à procura de uma retórica mais grave e direta po r parte da administração Obama, um alto funcionário não identificado israelense disse à Reuters .  "Teerã não vê uma ação dos EUA no horizonte e está confiante de  que Washington vai impedir Israel de atacá-lo", disse o oficial foi citado dizendo. Assim, Israel está à procura de fortes declarações públicas de Obama, quer na Assembleia Geral das Nações Unidas ou algum outro fórum, que iria mudar a avaliação do Irã", acrescentou.

Claro que, se o presidente Obama esteja de fato a concordar com esse plano e siga estes passos, seria provar mais uma vez que o Congresso dos EUA desempenha praticamente nenhum papel no uso do poder militar norte-americano, a Constituição dos EUA muito incluindo o poder do Congresso para "declarar guerra", não obstante.

Segundo o presidente do Joint Chiefs of Staff EUA general Martin Dempsey, não há nenhuma verdade a idéia de que os Estados Unidos se comprometeram a apoiar um ataque israelense ao Irã. Ele alega que ele e seu colega israelense Benny Gantz "compararam a  inteligência, discutimos as implicações regionais.” E nós já admitimos um para o outro que os nossos relógios estão girando em velocidades diferentes. "

"Eles estão vivendo com uma preocupação existencial que não estamos vivendo conosco", acrescentou Dempsey.

Mas o governo Obama sempre deixou claro que uma resposta militar a um Irã nuclear foi considerada uma opção viável.

 Quando a secretária de Estado, Hillary Clinton, visitou Israel no mês passado, ela deu a entender que os Estados Unidos não deixam uma resposta militar ao Irã fora da mesa.  "Nós todos preferimos uma solução diplomática, e os líderes do Irã ainda tem a oportunidade de tomar a decisão certa", disse Hillary a jornalistas em Jerusalém . "A escolha é, em última análise é o Irã de fazer. ” Nossa própria escolha é clara: Nós vamos usar todos os elementos do poder americano para impedir que o Irã obtenha uma arma nuclear ".

 Clinton  e suas afirmações ecoam sentimentos semelhantes articuladas pelo presidente Obama. ” Em Março  Obama disse esta sobre o  Irã, "Eu acredito que há uma janela de tempo para resolver isso diplomaticamente, mas que a janela está se fechando."

No mesmo mês, Obama fez semelhantes declarações durante uma conferência de imprensa com o primeiro-ministro britânico, David Cameron, alertando que a oportunidade para uma solução diplomática está "encolhendo." Naquele tempo, Obama advertiu Teerã de usar a oportunidade para se engajar em negociações diplomáticas com os líderes globalístas, a fim de evitar "consequências ainda piores."

E, em maio, o embaixador dos EUA em Israel, Daniel Shapiro, deixou escapar que os Estados Unidos estão totalmente preparados para se envolver em um ataque militar contra o Irã.  "Seria preferível resolver isso diplomaticamente, e através do uso de pressão, de usar a força militar", observa Shapiro, acrescentando: "Mas isso não significa que a opção não está disponível. Não apenas disponível - ela já está pronta.” O planejamento necessário foi feito para garantir que ele esteja pronta. "

Com uma eleição presidencial, Obama se encontra em uma posição difícil. Seu rival republicano indicou sua disposição de ir à guerra contra o Irã, enquanto falsamente alegando que ele iria possuir a "capacidade" de um  presidente para tomar a decisão .Durante  uma entrevista com Face the Nation, em junho, Romney afirmou isto a respeito de sua posição sobre o Irã:

Posso assegurar-lhe, se eu for presidente, os iranianos não tenham dúvida de que eu vou estar disposto a tomar uma ação militar se necessário, para impedir que se tornem uma ameaça nuclear para o mundo. Eu não acredito que nesta fase, portanto, se eu sou presidente de que precisamos ter uma guerra  de aprovação  pelos poderes ou autorização especial para a força militar. O presidente tem essa capacidade agora. Entendo que alguns no Senado, por exemplo, têm escrito cartas ao presidente indicando que você deve saber que uma estratégia de contenção é inaceitável. Nós não podemos sobreviver a um curso de ação que inclua um Irã nuclear, e nós temos de estar dispostos a tomar qualquer ação e tudo. Eles devem tudo - todas as ações devem estar em pauta.

  Parece que os dois principais candidatos presidenciais estão mais interessados ​​em lançar outra guerra ofensiva contra um país que não tenha nos atacado do que em defender a Constituição dos EUA e suas limitações.