#myGallery{ width: 200px !important; height: 100px !important; overflow: hidden; }

24 de março de 2012

Água como arma dentro de dez anos?

UND- Um grandioso abraço e obrigado querida Fada do Bosque pelo link desta matéria em sua página na net. Visitem o Blog da Fada:
http://marecinza.blogspot.pt
Abraços

Segue texto:


Colonos israelitas na Cisjordânia apoderaram-se de dezenas de nascentes naturais dos palestinianos, impedindo o seu acesso a fontes de água essenciais, informa um relatório do Gabinete de Coordenação de Assuntos Humanitários das NU.

Um relatório da insuspeitíssima Defense Intelligence Agency,  solicitado pela não menos insuspeitíssima Hillary Clinton, avisa que dentro de dez anos a instabilidade do acesso à água será tal que ela será usada como arma, especialmente em sítios próximos das bacia hidrográficas do Nilo, do Tigre, do Eufrates, do Mecão, do Jordão, do Indo, do Brahmaputra e do Amu Darya.



Esta notícia acerca do modelo de privatização da Águas de Portugal, após a visita de Assunção Cristas a Angola, é de um timing no mínimo muito estranho…

"Contamos ter o modelo todo reestruturado no final de 2012. A Águas de Portugal é para privatizar e a reflexão passa por perceber qual será o modelo mais adequado à situação completa que encontramos, num grupo com 42 empresas", afirmou Cristas no final do ano passado.
Há quem não acredite que um ano seja tempo suficiente para completar todo o trabalho de casa que a privatização exige. Foi o que disse na Assembleia da República, Pedro Serra, ex-presidente da Águas de Portugal: "Constato que a privatização do grupo, se o Governo quiser levá-la por diante, é um processo trabalhoso que vai requerer um conjunto de alterações importantes", afirmou à saída da Comissão do Ambiente, Ordenamento do Território e Poder Local ainda em 2011.




Do blogue Ondas3    

Preocupante Declaração do CS para a Síria

Bashar passa em frente a foto do  já falecido pai Hafez al Assad do qual ele herdou o poder







  Stephen Lendman
  Infowars.com
  24 de março de 2012
  Depois de meses de disputa interna, os membros do Conselho de Segurança aprovaram por unanimidade os esforços para acabar com a violência da Síria.  Ou não é?  Mais sobre isso abaixo.
  Declarações presidenciais não são vinculativas. No entanto, com uma linguagem vaga, correm o risco de criar problemas agravantes escorregadios potenciais.  Mais em que a seguir, bem.
  Relatórios da mídia chamam por uma  unanimidade um revés para Assad. A declaração também é caracterizada como "ocidental".
Hillary Clinton chamou de "um passo positivo. O Conselho já fala a uma só voz. "Ela também disse que Washington está trabalhando com a oposição da Síria" para reforçar a sua preparação para participar do processo de transição Sírio que o Conselho aprovou. "Por qualquer outro nome, ela significa uma mudança de regime.
Isso por si só sugere  que se suavizou o apoio da Rússia para a Síria, ou talvez algo mais foi em particular para cortar um acordo imperfeito improvável para acabar com o conflito. A maior pode seguir, mas apenas a plenitude do tempo irá dizer.
O enviado da Rússia na ONU, Vitaly Churkin, disse:
  "Estamos muito satisfeitos. O Conselho de Segurança foi finalmente escolhido para dar uma olhada pragmática com a situação na Síria ".
 Entrevistado na  rádio Kommersant FM, comenta o chanceler Sergei Lavrov deixou perguntas sem resposta.  Ele disse:
  "É verdade que algumas pessoas pegaram em armas para defender seus lares e famílias, mas isso não é toda a história."
  Ele também descreveu um plano para substituir Assad com um Western / Arábia / Qatar-backed regime sunita. Além disso, ele criticou Assad, dizendo:
"Nós absolutamente não justificamos a liderança síria. Consideramos que (ele) reagiu de forma incorreta para o surgimento de protesto não-violento, que, apesar das promessas que foram feitas em resposta aos nossos apelos numerosos, eles estão fazendo muitos erros, e esses passos que estão sendo feitas na direção correta estão acontecendo tarde. "
Ele sugeriu uma transição semelhante à forma como o Iêmen ao ter  substituído Ali Abdullah Saleh com Abd Rabbuh Mansur al-Hadi, mas deixou o regime no poder. É difícil imaginar por que ele acredita em mudança nomes e rostos sugere novas políticas diferentes das atuais.
Ele deixou a nova Constituição da Síria sem solução. Ela constitui um roteiro para a mudança.  Ele permite que os sírios, e não de outras nações, decidir.  Em comentários anteriores, Lavrov defendeu fortemente o processo. Ele fez novamente para evitar ao estilo ocidental mudança de regime.
Rússia tem um bom motivo para se preocupar. Além de estrategicamente importantes interesses sírios, as revoluções coloridas na Ucrânia e na Geórgia onde Washington coloca   regimes pró-ocidentais em suas fronteiras. Putin teme especialmente que  Moscou pode ser o próximo.Suas preocupações são bem justificadas.
  Washington quer a dominação global incontestável. Alcançar isso requer estados clientes que substituem os independentes.  Rússia e China são os alvos finais. Moscovo é o principal rival  militar de Washington militar. Entre eles, controlar cerca de 97% do arsenal nuclear do mundo, com sofisticados sistemas de distribuição capazes de direcionar  a estratégicos sites globais.
China é uma potência econômica. Ele também tem uma força militar significativa, incluindo centenas de ogivas nucleares, sistemas de distribuição sofisticadas e outras armas estratégicas.  Pequim e Moscou ambos são justificadamente Desconfiados da beligerância da América, na  sua busca pela dominação global , e esquemas de controle ou eliminação de rivais em potencial - por qualquer meio, incluindo a guerra.
  É talvez por isso que Lavrov, disse à rádio Kommersant:
"Nem a ONU, nem qualquer outro órgão ou grupo de países tem o direito de decidir quem deve e quem não deve governar um Estado soberano. A partida acabou inevitável a Assad  que não deve olhar como uma mudança de regime ".
Por um lado, Lavrov vê  a partida Assad como certa. Por outro lado, é dos Sírios para decidir de qualquer maneira como  substituí-lo  a ele se ele sai. Sob a lei internacional, é seu direito.Talvez eles vão colocá-lo sob novas disposições constitucionais.  Eles fornecem um quadro de mudança, mas a plenitude do tempo por si só, determinar como e que se segue.
Em 21 de março, pressione o presidente russo, Vladimir Putin eleito  e seu secretário, Dmitry Peskov, aprovaram  Assad como líder legítimo da Síria. Ele também destacou o compromisso da Rússia para acabar com a violência, bem como restaurar e preservar a segurança ea ordem.  Além disso, ele lamentou a violência da oposição sem chamá-lo apoiado pelo Ocidente.
Moscou também tem um Conselho de Segurança da declaração à imprensa.Condenou Damasco na semana passada e  os atentados  em Aleppo "nos termos mais fortes." Chamá-los de "terrorismo", ele parou de culpar gangues responsáveis ​​ocidentais lastreados assassinos.
  Rússia e China produziram. Ambos sabem  das mais vítimas do que  o vilão Assad. No entanto, eles deram mais do que receberam. A questão é por quê?
Imperfeições da Declaração do Conselho de Segurança Presidencial
É tanto falho e preocupante.  Embora não obrigatório, que potencialmente facilita o medo da Rússia e da China. Antiga política de Washington quer liderança pró-ocidental substituindo Assad. Todos os meios serão empregados para alcançá-lo, incluindo a guerra.
A declaração não explicitamente endossa Assad  no cargo.  No entanto, ele tacitamente apóia um processo para alcançá-lo, dizendo:
  "O Conselho de Segurança expressa o seu pleno apoio aos esforços do Enviado (Annan) para trazer um fim imediato de toda a violência e violações dos direitos humanos e acesso humanitário seguro, e facilitar uma transição Sírio-político liderado a um sistema democrático plural, político ... . "
Ele apoia o plano de Kofi Annan de seis pontos.  Como atual Secretário-Geral Ban Ki-moon, ele é uma ferramenta de longa data imperial nomeado a pedido de Washington para promover uma agenda pró-ocidental alisados ​​com linguagem diplomática aparecendo mesmo em flagrante.
  Assad está certo ao dizer "não diálogo político ou atividade política pode ser bem sucedida, embora existam grupos terroristas armados que operam e espalhando o caos e instabilidade". Entanto, a Rússia e a China concordaram com o CS na  linguagem chamando a Síria a:
  "Cessem imediatamente o movimento de tropas , e acabar com o uso de armas pesadas em, centros populacionais, e começar a retirada das concentrações militares e em torno de centros populacionais."
Assad "deve trabalhar com (Annan) para provocar uma interrupção sustentada da violência armada em todas as suas formas de todas as partes com um efetivo mecanismo de supervisão das Nações Unidas."
  "Os compromissos similares" também são procurados a partir de elementos da oposição, mas apenas depois que a Síria primeira inicia-los. Em outras palavras, as gangues assassinas podem continuar nesse ínterim cometer o Human Rights Watch (HRW) condenou.
In a March 19 open letter , HRW explicitly explained opposition terrorism, including targeted killings, summary executions, kidnappings for ransom, torture, hostage taking, and other violent crimes. Em 19 março carta aberta , a HRW explicou explicitamente o terrorismo da oposição, incluindo assassinatos, execuções sumárias, seqüestros de resgate, a tortura, tomada de reféns e outros crimes violentos.
Assad os confrontou.  É o seu trabalho.Cessando pode facilitar o que ele, Rússia e China lamentam - maior conflito produzindo a  ocidental engenharia  de mudança de regime.É planejado.  21 de março  a declaração CS não detê-lo.
  Ele quer que "o Governo sírio e oposição a trabalhar de boa fé para implementar" plena e imediatamente "(Annan) de seis pontos-proposta (e) iniciar um diálogo político" para fazê-lo.
  Com o apoio do Ocidente, a política externa baseada sírio Conselho Nacional (SNC) envolvido na violência se recusa.  O órgão de coordenação não-violenta internamente baseado para a Mudança Democrática Nacional (NCB) está disposta.
A declaração do  CS também chama de "assegurando prestação (ing) atempada de assistência humanitária a todas as áreas atingidas pelos combates ...."
Em 22 de março, The National intitulado, "A Turquia prepara plano de zona tampão da Síria", dizendo:
Ankara "discretamente" começou "os preparativos para uma zona tampão no lado sírio da fronteira entre os dois países em meio a temores de que centenas de milhares poderia fugir dos combates ...."
 Um funcionário não identificado disse que "cerca de 500 soldados especializados" começaram a inspecionar áreas de fronteira. Opções militares são consideradas. Mídia da Turquia informou planos semelhantes.
  De acordo com o Centro de Estudos Estratégicos do Oriente Médio analista Veysel Ayhan, os preparativos mostram que a Turquia quer estar pronta para uma inundação de refugiados de emergência. Ele acredita que os esforços internacionais estarão envolvidos.
Em 19 de março, da Turquia Zaman de hoje na  manchete: "Nenhuma decisão ainda na zona-tampão na Síria, diz Turquia." Ele citou o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan, dizendo:
  "Há .... considerações sobre a criação de uma zona tampão e uma zona segura. Estamos avaliando alternativas ", mas nenhuma decisão foi feita.
  Buffer (cofre) replicar zonas no-fly queridos.  Eles exigem corredores humanitários, acesso mais fácil para os estrangeiros fornecidos armas e proteção militar. Ele inclui suporte pelo ar a alvos de defesas sírias, bem como sites de comando e controle.
  Fazer isso significa envolvimento da OTAN na guerra.  É precisamente o que a Rússia e China se opõem.  No entanto, endossando a afirmação o CS pode precipitar-lo.
  É mais provável dado comentário final a declaração, dizendo:
  "Os pedidos do Conselho de Segurança (Annan) para atualizar o Conselho regularmente e em tempo hábil sobre os progressos de sua missão.  À luz destes relatórios, o Conselho de Segurança considerar outras medidas, conforme apropriado. "
A ênfase está em indefinido "novas medidas". Sugere espaço de manobra suficiente para travar a guerra. Espere porque:
  (A) Washington quer mudança de regime, por qualquer meio;
(B) a estrada para Teerã atravessa Damasco;
  (C) as armas vão continuar fluindo para gangues ocidental lastreados assassino, quem vai pará-los?
(D) A violência vai continuar;
  (E) Assad deve enfrentá-lo, é seu trabalho; fracasso é abandono do dever, todos os governos são obrigados a proteger o seu povo;
( (F) para fazê-lo, ele vai ser culpado por desobedecer ao CS.
"Outras medidas" se seguirão. É fácil imaginar quais. Culpar a Rússia e China para permitir que eles se opõem. Se Assad cai, ao lado o Irã  pode ser alvo ao mesmo tempo.
Washington planeja fazer uma  mudança de regime regional.  Síria, Irã, Hezbollah do Líbano, e talvez o Hamas são os alvos. Imagine o que vem pela frente para alcançá-lo?
  Uma década de guerra se  foi, talvez,  agora o prelúdio para armageddon potencial. As armas nucleares pode ter como alvo instalações subterrâneas iranianas. A retaliação se seguirá.  Esperar que a Rússia e a China a intervir.
Que medo  as cabeças mais frias agora ameaçam.  Átrio de guerra dos EUA rejeita a  paz.  O que potencialmente se segue é arrepiante. Poema de TS Eliot, "The Hollow Men" termina, dizendo:
  "Esta é a maneira como o mundo termina
Esta é a maneira como o mundo termina
Esta é a maneira como o mundo termina
Não com um estrondo, mas um gemido. "
  Ele provavelmente estava errado, e é o contrário.
  Este post apareceu pela primeira vez na Casa Informação Clearing site.
Stephen Lendman vive em Chicago e pode ser alcançado em lendmanstephen@sbcglobal.net.

Compromisso de Israel em atacar o Irã em junho







Kurt Nimmo
Infowars.com Infowars.com
  24 de março de 2012

Em uma reportagem exclusiva , com sede em Jerusalém com base no DEBKAfile relatórios que tanto Israel como os Estados Unidos estão na mesma página em relação ao lançamento de um ataque ao Irã.
  "As avaliações da inteligência americana e israelense do estado do programa do Irã estão de acordo - ao contrário da impressão obtida com funcionários do governo Obama", Debka-Net-Weekly informou em 22 de março. "Ambos são de uma só  mente sobre o imperativo de paralisar o programa até pela força se o Irã se recusa a desistir de sua busca de uma arma nuclear."
 Na sexta-feira, foi relatado que os Estados Unidos, os aliados europeus e Israel concordam que o Irã não tem um programa de armas nucleares.  "Teerã não tem uma bomba, não decidiu construir uma, e está provavelmente há anos de distância de ter uma ogiva nuclear pronta", o National Post relatou. Apesar desta evidência contrária, o governo israelense decidiu  mesmo assim atacar o Irã.
De acordo com DEBKAfile especial, o  ministro da Defesa israelense Ehud Barak, disse em uma entrevista de rádio na quinta-feira que, se Israel está determinado a atacar o Irã, irá que fazê-lo dentro de três meses.  Em fevereiro, foi relatado que Israel realizará um ataque em junho, e usaria a Arábia Saudita como sua base.
 DEBKAfile afirma  que o primeiro-ministro israelense Binyamin Netanyahu convenceu a maioria do seu Gabinete de Segurança  e Diplomática da urgência de um ataque. "Ele é agora apoiado pelos dois vice-primeiros-ministros, da defesa, negócios estrangeiros, interior e ministros das Finanças, enquanto o ministro de Inteligência, Dan Meridor e Ministro sem Pasta Benny Begin não estão convencidos.  Netanyahu pode, portanto, ir em frente e com segurança colocando a opção militar para a votação no gabinete pela primeira vez ", relata DEBKAfile.
Com esse consenso, Barak enviou o Chefe de Gabinete da   IDF o tenente-general Benny Gantz para Washington para se reunir com o  presidente do Joint Chiefs das Forças Armadas,General Martin Dempsey E.. Gantz disse a Dempsey que  Israel "estará feliz se o programa nuclear iraniano seja detido pelos  EUA em suas faixas, não importa se isso é feito por meio de sanções econômicas, o embargo do petróleo, ou nas negociações entre Teerã e as potências mundiais, ou da diplomacia norte-iraniano em segredo." O esforço, no entanto, será necessário para se dar  dentro do prazo de três meses.
 Autoridades israelenses, em seguida, encontraram se  "discretamente" com os principais membros do Congresso e disseram-lhes sobre o cronograma de três meses.
DEBKAfile , no entanto,  diz que Israel "pode ​​estar a parte dos modos com os Estados Unidos sobre a questão iraniana pela primeira vez em sua curta história" e ataque o  Irã  "antes que seja tarde demais."
 Israel está agora empenhado em um ataque ao Irã, que ocorrerá durante o auge da campanha para a eleição presidencial de 2012 nos  EUA.  A convenção republicana nacional será realizado em agosto nos dias  27-30 em Tampa, Flórida, e a convenção democrata será realizada entre 3-6  de setembro em Charlotte, Carolina do Norte.  Se Israel atacar o Irã, em junho, que será sem dúvida o tema dominante durante a convenção e a eleição em novembro.
Os Candidatos republicanos Mitt Romney, Rick Santorum e Newt Gingrich foram unânimes em seu apoio a um ataque israelense ao Irã. Ron Paul é o único candidato que se opõe a um ataque.Uma pesquisa realizada no início deste mês revelou que a maioria dos republicanos acreditam que os EUA atacarão o Irã ainda este ano .
Obama disse em 5 de março que os EUA sempre "estarão por Israel" , mas disse que ainda há tempo para a diplomacia.

OCDE: «Portugal e Espanha podem ser próximas vítimas»

Gurría recomenda que se erga «a barreira de todas as barreiras» contra eventuais tentativas dos especuladores
É um alerta contra «falsas esperanças» quanto à superação da crise na Zona Euro. Para a OCDE, Portugal e Espanha «podem ser as próximas vítimas» dos mercados.

Mesmo depois da reestruturação da dívida grega, «os países do euro ainda não ultrapassaram os seus problemas e Espanha e Portugal podem ser as próximas vítimas dos mercados financeiros», disse o secretário geral da Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Económico, Angel Gurria, ao jornal de economia helvético «Handelszeitung».

Como evitar o precipício?

Para o secretário-geral da OCDE, «ficou claro» que os mercados financeiros atacam os países mais fracos da moeda única e, por isso, recomenda que se erga «a barreira de todas as barreiras» contra eventuais tentativas dos especuladores, aumentando o «plafond» do futuro Mecanismo de Estabilidade Europeu (MEE).

«Tem de se criar um fundo de estabilidade com pelo menos um bilião de euros e os países da União Europeia não devem esperar mais tempo, porque os mercados financeiros aproveitam as hesitações e a insegurança», cita a Lusa.

Uma firewall de tal dimensão seria, na opinião do chefe da OCDE, «uma mensagem clara aos mercados financeiros e ao Mundo e atenuaria o risco de mais contágios».

O MEE, que entrará em vigor em julho, deverá dispor de um capital de 500 mil milhões de euros para ajudar países da moeda única em dificuldades financeiras.

Muitos países europeus consideram, no entanto, a referida verba insuficiente e tanto o Banco Central Europeu como o FMI já recomendaram o respetivo reforço.

A Alemanha tem-se oposto a um aumento da verba prevista, embora ultimamente tenha dado sinais de poder aceitar uma solução baseada na conjugação entre o MEE e o atual Fundo Europeu de Estabilidade Financeira, que também serviu para o resgate de 78 mil milhões de euros a Portugal, em maio de 2011.

O porta-voz do executivo de Angela Merkel lembrou que a questão de um eventual aumento do plafond do MEE será reavaliada no final da próxima semana, na reunião do Eurogrupo, e não excluiu alterações.

«Para já, não vemos necessidade de aumentar o plafond, mas examinaremos a situação e se for preciso reagiremos», disse Steffen Seibert. 
http://www.agenciafinanceira.iol.pt

Obama dá ênfase a canal diplomático com Irã e ignora aliados Erdogan e Netanyahu


Barack Obama e Tayyip Erdogan juntinhos
O Presidente dos EUA, Barack Obama esta semana deu a seus dois aliados, o primeiro-ministro turco Tayyip Erdogan e o israelense Binyamin  Netanyahu, uma lição de política de conveniência, quando na  terça-feira, 20 de março, a secretária de Estado Hillary Clinton anunciou novas  isenções financeiras a 11 nações  pelos EUA a  sanções contra países que não reduzem as compras de petróleo iraniana a partir de  28 de  junho.Os países beneficiários da presente concessão são a Grã-Bretanha, Alemanha Bélgica, França, República Checa, Grécia, Itália, Espanha, Holanda, Polônia e Japão.
A notícia voou sobre as cabeças dos israelenses que foram também completamente apanhados pelo ataque terrorista contra a escola judaica em Toulouse para  se cadastrar. Ancara tomou nota - e ressentimento. Foi uma ducha de água fria sobre as esperanças do primeiro-ministro Erdogan que havia   entretido durante sua reunião com o presidente Obama, em Seul, Coréia do Sul domingo, neste 25 de março.
A conversa foi atribuída de seis horas! O primeiro-ministro turco tomou isso como um sinal de que a  ele seria entregue o papel de protagonista de corretor sênior de Washington na controvérsia sobre o programa nuclear iraniano. Isso seria o equivalente aos EUA em  reconhecimento da Turquia como  um líder no Oriente Médio mas sem nenhum poder.
Erdogan também contou com os seus serviços a este respeito ganhando reconhecimento  dos EUA pela adição da Turquia à lista de 11 nações  a desfrutar de  isenções às novas sanções. Ankara tem esta concessão tendo em conta as grandes quantidades de petróleo que continua a importar do Irã, e o Irã faz uso de bancos turcos para facilitar suas vendas internacionais do petróleo.
Acima de tudo, Ankara está profundamente envolvida em um esforço para ter os novos gasodutos iranianos e iraquianos para a Europa roteadas através da Turquia, reduzindo o Estreito de Hormuz de sua  crucial importância como rota principal para o abastecimento de petróleo do mundo. Este oleoduto também afetaria a Arábia Saudita e os outros produtores de petróleo do Golfo, os quais são totalmente contra as aspirações hegemônicas de Erdogan no Oriente Médio.Mas, por agora nenhuma isenção parece estar em oferta a Ancara. Fontes de inteligência ao DEBKAfile  afirmam que Erdogan havia planejado voar em linha reta de sua longa conversa com Obama a Teerã e os líderes do Irã com  uma fórmula turca contra-assinado pelo presidente dos EUA para estancar a crise na disputa nuclear.Isso ainda pode acontecer. Mas, quando ele retorna para casa, o primeiro-ministro turco ainda terá de explicar por que a Turquia foi deixada fora da lista de isenções.
Pior ainda, só dará conta Erdogan tardiamente que Ancara não era o  principal canal de Washington para Teerã quando ele tinha acreditado. No mês passado, ele havia enviado Hakan Fidan, o diretor da inteligência turca, MIT, a  viajar dentro e fora de Teerã para amarrar as últimas pontas de sua compreensão pronta para sua cúpula com Obama. Certeza de que ele seria o portador da notícia, ele foi cortado, descobrindo que a administração Obama e  o escritório do  aiatolá Ali Khamenei, tinha estado em diálogo através de um canal secreto separado por algum tempo.
Em 12 de março, um associado próximo de Obama, o ex-senador dos EUA Chuck Hagel, praticamente deu o jogo quando ele disse em uma entrevista: "Não pode estar de volta  o canal de negociações, não vejo outra maneira de contornar isso."Israel não se saiu melhor do que a Turquia nas mãos de Obama.Enquanto  o ministro da Defesa, Ehud Barak enfatizou em uma entrevista quinta-feira 22 março que os Estados Unidos e Israel estavam de acordo próximo sobre as avaliações de inteligência  sobre o estado do programa iraniano, ele omitiu falar da diferença de inteligência no caminho americano-iraniano oculta de negociação.
Hagel foi também revelador de uma outra questão. Perguntado pelo entrevistador: Então isso significa? "Bomba do Irã ou ao vivo com o Irã com uma bomba" Ele respondeu: ".. Exatamente podemos eventualmente acabar com essas escolhas mas eu não acho que nós estamos lá agora."O que ele estava dizendo era que o canal americano-iraniano secreto ainda não foi executado no seu curso. Isto pode explicar porque não foi fixada data para as negociações com o Irã entre o grupo dos seis em Istambul no próximo mês.Em todo o caso, a administração Obama parece estar repensando  as sanções como um cacete para obrigar  Teerã  a ficar longe de suas aspirações de armas nucleares.Aqueles pensamentos estavam intimamente segundo refletido em uma nova avaliação vindo do  International Institute for Strategic Studies  de Londre na sexta-feira, 23 de marco, que afirmou que as sanções estavam tendo um efeito - "mas  não o efeito que era suposto ter."Eles fizeram os iranianos não mais menos empenhados em prosseguir uma arma nuclear, foi dito, e "teve o efeito de arrastamento de empurrar os preços do petróleo a níveis que ameaçam a economia global."
Para colocar as coisas em perspectiva, o ministro do Exterior de Israel Avigdor Liberman, disse neste sábado, 24 de março que as negociações do grupo dos seis com o Irã  sobre as  centrais nucleares do Irã no próximo mês será a última tentativa de convencer Teerã a desistir é programa de armas nucleares por meio de conversas.

Israel pode atacar o Irã em 3 mêses


Como Washington e Tel-Aviv continuam a debater a possibilidade de um ataque preventivo contra as instalações nucleares do Irã, há algumas indicações de que Israel pode atacar, em três meses.
 
O ministro da Defesa, Ehud Barak, disse que se Israel planeja atacar o Irã deve agir rapidamente. Barak falou de um prazo de três meses para o Irã desistir de suas ambições nucleares.
 
Enquanto isso o ex-chefe do Mossad, Meir Dagan disse que Israel vai saber quando o Irã move-se para a fase de produção de armas nucleares, tais como o enriquecimento de urânio a um grau de 90 por cento.
 
No entanto, falando em um evento em Haifa na quarta-feira, Dagan disse que Israel não deve atacar o Irã, por enquanto, e que um ataque preventivo deve ser o último recurso. Ele disse que a Força Aérea de Israel tem a capacidade de prejudicar significativamente as instalações nucleares iranianas, mas admitiu que um tal ataque teria graves repercussões.


Ele alertou que centenas de mísseis seriam lançados contra Israel, assim como ataques de Gaza e no Líbano baseada Hezbollah.

Um parlamentar iraniano alertou que qualquer movimento - até mesmo "menor dos erros" o - o que poderia ser considerado um ato hostil contra o Irã vai pôr em perigo a própria existência de Israel."No caso de qualquer empreendimento contra o nosso país, os agressores terão de enfrentar uma rápida, firme e séria contra-medida", Alaeddin Boroujerdi, disse, segundo a imprensa TV.


Fonte: RT 

Golpe lento em curso nos EUA: Obama concede as forças militares total controle sobre à água dos EUA

Por: Sorcha Faal, e como relatou a seus assinantes ocidentais

Um novo  relatório alarmante preparado pela Agência Federal de Recursos Hídricos do Ministério de Recursos Naturais e Ambientais que circula hoje no Kremlin afirma que os Estados Unidos do presidente Barack Obama deu o controle sobre toda a água na América a suas forças militares em que as autoridades russas consideram ser um " ataque " sem  precedentes " "contra a liberdade dos seres humanos de ter acesso ao que é inquestionável a nossa vida a substância vital deste planeta a manter ao lado do ar que respiramos.
Segundo este relatório, em 16 de março, Obama promulgou o que é chamado de A Ordem Executiva intitulada Defesa Nacional de Preparação de Recursos , que alterou a Lei de Defesa de Produção de 1950 que é, em essência, uma lei destinada a dar ao presidente norte-americano totais poderes ditatoriais em casos de emergência nacional ou de guerra.
 A Lei de Defesa de Produção de 1950 contém três seções principais. O primeiro autoriza o Presidente a exigir às empresas a assinar contratos ou cumprir ordens consideradas necessárias para a defesa nacional. O segundo autoriza o presidente a estabelecer mecanismos (tais como regulamentos, ordens ou agências) para alocar materiais, serviços e instalações para promover a defesa nacional,não importa quando e como. A terceira seção autoriza o presidente a controlar a economia civil para que escassos materiais  e / ou críticos necessários para o esforço nacional de defesa estão disponíveis para as necessidades de defesa.
 A lei também autoriza o Presidente a requisição da  indústria em  vigor de propriedade, para expandir a produção e o fornecimento de recursos básicos, impor controles de preços e salários, resolver os litígios trabalhistas a força, do consumidor e controlar o crédito imobiliário, estabelecer prioridades contratuais, e alocar matérias-primas para auxiliar na defesa nacional.
O Movimento de Obama é um Golpe  em silêncio, e com pouco alarde , a emissão desta Ordem Executiva tem perturbado muitos na América, incluindo o altamente respeitado Zerohedge.Com blog que notou a expansão do poder  federal dos EUA de forma aterrorizante sobre os seus próprios cidadãos e, em parte, afirmou: "Deixa  em conjunto com o novo NSA Utah uma central  espiã  (que irá recolher e arquivar o conteúdo completo de cada e-mail ,tweet,, Facebook post, na pesquisa do Google, chamada de telefone e mensagens de texto) e o Ato de Autorização da Defesa Nacional, está claro que o governo Obama está esperando por um problema interno. "
Segundo este relatório, no entanto, a parte mais assustadora da Ordem Executiva de Obama  era o seu poder de dar mais de todos os recursos de água nos Estados Unidos ao seu Departamento de Defesa , em vez de  ir para a saúde de emergência, e / ou agências agrícolas que normalmente se espera para ser colocado responsável por este recurso mais vital.
 O mais interessante a se notar sobre mudança de Obama, o relatório continua, é que seis dias depois (22 de Março) dando seu controle militar sobre todos os recursos hídricos na América, e no Dia Mundial da Água não menos, os funcionários da inteligência dos Estados Unidos divulgaram um relatório alertando que o " luta pelo acesso ao abastecimento de água pode provocar guerra global nas próximas décadas. "
 Para o quão longe a primeira destas "guerras da água" pode estar , este relatório adverte, é muito grave na América como o seu vizinho do sul,o México está enfrentando sua pior seca da história moderna que já destruiu cerca de 7,5 milhões de hectares (3 milhões hectares) de terras cultiváveis ​​(uma área do tamanho da Bélgica), matou 60.000 cabeças de gado e  animais enfraquecidos são  2 milhões ou mais , e empurrou os preços dos alimentos até pelo menos 35% nos últimos 12 meses apenas.
Uma preocupação ainda maior para os EUA , Este relatório continua, são os crescentes sinais de "guerras pr água" sendo preparados para entre os vários Estados  norte americanos, especialmente aqueles em suas regiões ocidentais , cujas populações estão continuando a crescer, enquanto o acesso à água está sendo cortada devido à seca e à má gestão.
Ainda mais assustador, o relatório observa, é que qualquer que seja o regime que  Obama está planejando para impor  as autoridades americanas estão certamente preparando para o pior como seu Departamento de Segurança Interna nesta última quinzena colocou em uma ordem de 450 milhões de cartuchos de munição calibre 0,40 para o funcionamento interno das  forças policiais e relatórios agora estão emergindo de  que seu governo tem  dito ainda  aos fabricantes de munição 5,56 excedente de calibre militar para parar de vender armas a vendedores e  a civis como eles precisam deste estoque todo para si.
 Não apenas o regime Obama está se armando até os dentes tanto que , este relatório diz que, como novos relatórios surgirão  a partir dos  Estados Unidos  mostram que seus cidadãos estão em igual medida a comprar armas e munições em tais números sem precedentes que a Sturm, Ruger & Co., um dos maiores  fabricantes  do mundo em armas, teve de suspender novos pedidos após receber pedidos para mais de 1 milhão de armas nos três primeiros meses deste ano.Algo sem precedente.
 Com tropas dos EUA descritas como "estressadas ao ponto de ruptura" a América  em mais de uma década de longas guerras, e um número crescente de fuzileiros navais dos EUA dizem estar se voltando contra seu Comandante-em-chefe Obama, especialmente depois que eles foram desarmados em uma zona de guerra pela  primeira vez na história na semana passada, antes de uma reunião com  o Secretário de Defesa dos EUA, Leon Panetta, durante sua viagem à província de Helmond, no Afeganistão, os especialistas russos, notam que a América pode de fato estar se preparando" para uma revolução.
  Esses especialistas russos neste relatório alertam que os EUA podem estar se aproximando de uma nova revolução  muito semelhante a  que está ocorrendo em pontos da América como o  "Ocupar protestos" que  se espelham nos da "Primavera Árabe", que derrubou governos em alguns países do Norte da África e do Oriente Médio com a "última etapa" de ocorrer quando as forças do regime de Obama começarem a armar as forças leais a eles, a fim de destruir completamente os Estados Unidos  de uma vez por todas.
 Para Obama ao aumentar o seu exército privado, é considerado por muitos como tendo sido incluída na sua lei nacional de saúde controversa chamada "Obamacare", e como nós podemos, em parte, leia como relatado pela Free Canadá Imprensa:
Para qualquer que seja o resultado final desses eventos não está em nosso conhecimento, além de afirmar o óbvio que, quando os governos internos tem  ordens da polícia de segurança de meio bilhão de cartuchos de munição que eles estão certamente se  preparando em tempos de paz ... desse modo ninguém nunca viu.
 
24 de março de 2012 © UE e os EUA todos os direitos reservados. Permissão para usar este relatório na sua totalidade é concedida sob a condição está ligada à sua fonte original na WhatDoesItMean.Com.  Freebase conteúdo licenciado sob CC-BY e GFDL .

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...